Baturo Rowaiaru(Battle Royale)

Esta película presenta una temática controversial que sólo los japoneses podrían atreverse a filmar.

Trama

Un curso completo es secuestrado por el ejército y es dejado en una isla desierta, donde serán obligados a enfrentarse a muerte hasta que quede sólo un sobreviviente, de lo contrario todos morirán. A cada participante se le entrega un arma. Las tácticas y estrategias corren por cuenta de cada "concursante". El terreno de competencia se va achicando junto con las objeciones morales de los que aún sobreviven. Algunos intentarán alianzas, otros se convertirán en asesinos desatados pero al final, todos revelarán su verdadera naturaleza.

Impresión personal

Odié el final, lo hallé predecible y mamón. Pero aún así, creo que vale la pena ver esta película por la disyuntiva moral que plantea. ¿Hasta donde se puede llegar en la búsqueda de orden social? ¿Cuál es el límite que demarca un castigo justo de la tortura? ¿En qué lugar queda la moral cuando estamos acorralados? ¿Se puede obligar a las personas a que sean buenas? Y de ser así ¿no se transforma la moral en una imposición más que en un ideal?

Mientras "Hostal" de Tarantino muestra violencia sin ton ni son, Battle Royale presenta una visión de la sociedad que nos obliga a confrontar nuestros propios juicios sobre lo que es justo y bueno.
Y es que existe consenso sobre lo bueno de ser bueno(valga la redundancia) pero ¿En qué consiste ser bueno? ¿Cuál es la frontera entre ser piadoso y permisivo? Es algo que muy pocos saben responder a quemarropa, sin caer en lugares tan comunes como anodinos.

La película está basada en una novela, que además sivió de base para un manga.

Este post lo comencé a escribir el 15 de marzo de 2008.

Todo lo que siempre quiso saber( (sobre computadores) y nunca tuvo a quien preguntarle

No es que me haya quedado sin tema ni mucho menos. Simplemente decidí hacer trabajo pro-bono(ja! como si ganara mucho). Así que si tienen alguna duda sobre computadores, ¡ahora es cuando!

Las preguntas deben ser breves y concisas(las respuestas también lo serán). Ojalá que sean preguntas cuya respuesta le sirva a los demás.

NO haré tutoriales, ni reparaciones gratuitas. Se trata de aclarar dudas solamente.

Contra

Me extraña que ciertos hechos, personas y lugares tengan un halo de dogma inobjetable. Lo que más me llama la atención es que a cualquier que plantee una opinión distinta a lo políticamente correcto o una meramente distinta a la del interlocutor, se le trata de acallar con anatemas, dogmas y descalificaciones, obviando todo argumento con fundamento racional y/o histórico.

Si criticas el gobierno de Allende eres un facho, si criticas a Bachelet eres un machista y/o misógino, si criticas a los empresarios eres un resentido, si criticas a Obama eres racista, si criticas la idea de dios o a las religiones eres un blasfemo, si criticas a Israel eres antisemita, si criticas a Piñera eres un comunista, si criticas a las organizaciones de caridad eres un insensible.
Al final, sólo se puede criticar a los pedófilos(que no sean curas), a los ladrones(siempre que no hayan robado lo suficiente como para demandarte), a los asesinos(siempre que no estén en el poder).


Israel (el estado, no el chanta de la tv)

Hoy no se puede criticar la política criminal de Israel, sin ser tildado de antisemita. Que yo sepa la palabra semita incluye a varios pueblos, no sólo a los judíos. Pero ¡hey! la ignorancia de las masas siempre favorece a quienes detentan el poder.
Se engrifan, con justa razón, cuando alguien minimiza el Holocausto, pero dejan la moral en la casa, cuando se trata de justificar bombardeos genocidas.

De paso, a quienes tanto cacarean por el pueblo palestino, ¿qué tienen que decir sobre los mapuches? Cuando el estado o privados se adueñan de las tierras mapuches se le llama expropiación, reubicación, redestinación de suelos y otros eufemismos. Pero cuando el pueblo mapuche lucha por una reivindicación histórica, se les acusa de terroristas, se abanican con la maldita ley de seguridad interior del estado(herencia del dictador). Critico abiertamente el método violento de algunos mapuches, pero eso no desmerece un ápice la legitimidad de su lucha. He leído encendidos debates sobre Gaza, en sitios web chilenos...quisiera ver esa lúcida pasión al momento de hablar sobre nuestra Araucanía.


Políticos

Barack Obama. Si, si, que la esperanza, que el cambio, que esto, que lo otro. Es un gobernante mulato, no un sabio taoísta. No porque Oohhbama llegue a la Casa Blanca va a cambiar el apoyo a políticas genocidas(Israel), ni el intervencionismo en la política interna de otros países. Y quienes lo creen así, deberían leer un libro de Historia.

Bachelet. Ha ido de tumbo en tumbo, en un ministerio crucial (Hacienda) optó por un tecnócrata, incapaz de ver más allá de su pc con pantalla plana. Tiene tanto temor de dejar en evidencia a Lagos, que antepone su lealtad política incluso por sobre la verdad.

Allende. Me causa sentimientos encontrados. Por un lado admiro su consecuencia hasta la muerte, pero eso no quita que haya tomado pésimas decisiones como gobernante.

Piñera. Es casi imposible criticarlo sin ser catalogado de comunista y/o resentido. Pero basta leer "El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno",(María Olivia Monckeberg, Ediciones B) para saber cómo se enriqueció de un día para otro.

Frei = Piñera.

José Antonio Gómez. Pfffffffffffffffffffffff


Un techo para Chile, Hogar de Cristo e instituciones afines.

Más que criticar a las organizaciones o a quienes participan de ellas, critico la ideología que se esconde detrás. Si en Chile se aplicaran más impuestos a quienes ganan más, si los empresarios no evadieran impuestos declarando el jeep del hijo como si fuera de la empresa, si hubiera una mejor distribución de la riqueza, etc. En suma, si Chile fuera un país con mayor justicia social, no necesitaríamos tener Teletón, ni Hogar de Cristo, ni un techo para Chile.

Estas organizaciones, por muy loables que sean sus intenciones, lo único que hacen es perpetuar la caridad. Si los políticos (del color que sean) realmente se preocuparan del beneficio de todos (y no sólo de sus obesos ombligos), la función de dichas organizaciones tendría mucha menos gravitancia que la que tienen ahora.
Mientras las empresas hacen el lavado de imagen siendo caritativos, siguen siendo injustos a la hora de pagar sueldos. Soy un hereje, orgulloso de serlo, pero admiro al Padre Hurtado, particularmente por su frase: "La caridad empieza donde termina la justicia". Lamentable que en pleno siglo XXI, su reclamo aún siga vigente.

Herbalife, la secta piramidal

22 de Enero, 2009.

El tipo(mi patrocinador) insistía, sin dejar de sonreír, que esta era una oportunidad única y que yo era un priviliegiado por recibir dicha invitación. Al final accedí a ir a la cena, total la comida china gratis no me hace daño =P

Dada mi nula costumbre a la formalidad, fui con jeans y camisa. Al llegar al lugar, todos los invitados estaban vestidos semiformal. Mi incomodidad fue sólo inicial, al poco rato dejaron de mirarme como bicho raro. Es increíble lo que el vocabulario nutrido puede hacer en la percepción de las personas.

Al llegar a la mesa nos sirvieron un té insípido, supuestamente energizante. Que sería seguido de una cena más bien escuálida.

Expositor

"La gente necesita nutrirse ¿si o si?" Con esa pregunta, de obvia respuesta, partía la exposición(léase lavado de cerebro) del "consejero". Lo que vino después fue una retahíla de lugares comunes, intercalados de más preguntas de respuesta obvia y la muletilla "¿si o si?". Entremedio, mencionó a un ganador del Nobel que forma parte del comité asesor de Herbalife, un ex CEO de Disney y varios mequetrefes más.
Este tipo usa técnicas de PNL(Programación Neuro Lingüistica) de manera sutil y claramente estudiada, lanzando preguntas a las que cualquier persona respondería afirmativamente, para luego intercalar afirmaciones de moral dudosa aprovechando que todos caen en el automatismo de responder sí. De esa forma, los desprevenidos invitados asienten a cualquier cosa que él diga.


Dialogando con el "herbaliano"

Entre los miembros de la "comunidad", había un tipo alto, bien vestido, que hablaba de Herbalife con un fervor religioso. Entonces me decidí a hacer algunas preguntas.

Yo: ¿Estos productos tienen alguna contraindicación?
Herbaliano: No, ninguna. Porque esto es sólo alimento, no son drogas. Es más si un niño chico va y se come todas estas cápsulas(apunta a las alrededor de 30 pastillas que hay sobre la mesa) no le va a pasar nada malo, porque son puros nutrientes.

Reflexión: Cualquier persona medianamente informada sabe que hasta el agua es mortal, si se consume en exceso. Por lo que me quedó la duda si este "herbaliano" es mentiroso o simplemente ignorante.

Yo: Si yo quiero optar por tener el 50% de ganancia ¿cúal es la inversión mínima?
Herbaliano: Mira, no hay que preocuparse por esas cosas. Acá lo importante es que cualquier persona puede ser distribuidor, por eso es importante que vayan al seminario($21.000), para que vean que ustedes también pueden ganar millones, en poco tiempo.

Reflexión: Ante una pregunta simple, directa y concisa, no quiso dar una respuesta directa. Al otro día mi patrocinador (el tipo que me invitó) me dijo, a regañadientes, que la suma mínima es $2.300.000. Luego trató de suavizar la cifra diciendo que podía buscar socios o patrocinar (embaucar) a otros. Pero el embaucar a otros no está dentro de mi idea de emprendimiento.

Yo:¿Estos productos están aprobados por la FDA(ente regulador de alimentos y drogas en USA)?
Herbaliano:Si, de hecho en Estados Unidos hay un premio Nobel de medicina que forma parte del comité asesor de Herbalife y blah,blah,blah.

Reflexión: Obviamente no dicen que la evaluación de alimentos no es igual a la que se aplica a los medicamentos. Y jamás van a mencionar la serie de cuestionamientos que han surgido sobre estos productos, en países como USA, Colombia, Suecia, España.

Me ví tentado a seguir conociendo a la "comunidad herbaliana"(según definición de uno de sus miembros) asistiendo al "seminario" que tendría lugar dos días después, pero mi espíritu de reporteo no da para regalar 21 lucas(costo de la inscripción) a estos mercachifles.

Los patrocinadores (reclutadores de ilusos) suelen contar historias maravillosas de rápido enriquecimiento, de que dejaron sus carreras para dedicarse a vender batidos. Y el argumento principal, por no decir el único, es el dinero. Esta organización vende codicia en potes de batido.

No es primera vez que me topo con estas tácticas de lavado de cerebro. Hace años participé en uno de esos encuentros de "Líderes emprendedores" organizados por la fundación Mercator(Fernando Flores ¿les suena?). Aún cuando en dicho encuentro sí aprendí cosas útiles, le hice el quite al culto a ese oscuro personaje.

Los herbalianos me dijeron que tienen 30 años de trayectoria, con presencia en 70 países, con un canal de televisión, una de las páginas web más visitadas y blah, blah, blah. Pero ¡hey! no creo en Jesucristo que tiene 2000 años de presencia en el mercado, con el mejor marketing del mundo, con muchísimos canales de televisión, ¡si hasta tiene dos ciudades dedicadas a su marketing! Entonces menos les puedo creer a una manga de mercachifles, mentirosos, ignorantes, codiciosos e inmorales.